Shefi amerikan i KPMG tha se qëndron prapa auditimeve të saj të Silicon Valley Bank dhe Signature Bank, të cilat falimentuar brenda disa ditësh nga publikimi i raporteve vjetore të certifikuara nga firma e kontabilitetit Big Four.
Paul Knopp tha se puna e tij e auditimit mori në konsideratë të gjitha faktet e disponueshme në kohën kur u publikuan raportet dhe se “ngjarjet e drejtuara nga tregu” në ditët e ndërmjetme çuan në dështimet e bankave.
KPMG ka audituar kompaninë mëmë të SVB që nga viti 1994 dhe Signature Bank që nga fillimi i saj 22 vjet më parë.
Përpara publikimit të një raporti vjetor, auditorëve u kërkohet të vlerësojnë nëse ka dyshime thelbësore në lidhje me aftësinë e një kompanie për të mbijetuar gjatë vitit të ardhshëm. Një opinion auditimi i përfshirë në raport do të duhej të përfshinte një paralajmërim “vazhdimësie” nëse kishte një dyshim të tillë, por nuk kishte asnjë paralajmërim të tillë në asnjërën nga bankat.
KPMG nënshkroi opinionin e saj të auditimit për SVB më 24 shkurt, saktësisht dy javë përpara se banka të kapej nga rregullatorët si pasojë e një largimi bankar. Opinioni i auditimit për nënshkrimin është i datës 1 mars, 11 ditë para se të sekuestrohet. Depozituesit u larguan pasi u fokusuan në humbjet në portofolet e bankave të letrave me vlerë me të ardhura fikse dhe përqindjen e ulët të depozitave që mbuloheshin nga një garanci e qeverisë.
“Ndërsa marrim parasysh gjithçka që dimë sot. . . ne qëndrojmë prapa raporteve që kemi lëshuar dhe mendojmë se kemi ndjekur të gjitha standardet profesionale,” tha Knopp, shefi ekzekutiv i KPMG në SHBA, në një ngjarje në Qendrën NYU Stern për Biznes të Qëndrueshëm të martën.
“Ju keni përgjegjësi deri në ditën që të lëshoni raportin e auditimit të merrni parasysh të gjitha faktet që dini, kështu që ne absolutisht e bëmë këtë. Por ajo që nuk mund ta dini me siguri është se çfarë mund të ndodhë pas publikimit të raportit të auditimit,” tha ai, duke shtuar se kjo mund të përfshijë ngjarje “të drejtuara nga tregu” dhe reagimet “të paparashikueshme” të klientëve.
“Ka pasur veprime të ndërmarra në muajin mars që shkaktuan një sërë reagimesh të tjera që çuan në mbylljen e këtyre dy institucioneve.”
Sandy Peters, kreu i advokimit global në Institutin CFA, një organ profesional për investitorët, tha se rregullatorët mund të shqyrtojnë punën e bërë KPMG për të mbështetur opinionin e saj të auditimit, duke përfshirë arsyen pse vendosi të mos përfshijë një paralajmërim për vazhdimësinë.
Mbështetja e SVB-së tek klientët në industrinë e teknologjisë mund të ngrejë gjithashtu pyetje nëse raportet e saj financiare pasqyrojnë siç duhet atë rrezik përqendrimi, tha ajo. “Njerëzit do të duan të dinë për auditorin, a keni një memo të vazhdimësisë në dosjen e auditimit? Cilat janë provat që keni marrë për këtë?”
